JurídicoESEN
Order (Auto)April 29, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Pedro Alberto Rojas Tafur Vs. Comandante De La Novena Brigada

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Neiva Y El Tribunal Superior De Neiva, Sala Penal. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 27 De Febrero De 2009, Proferido Por El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Neiva Y, En Su Lugar, Remitir Al Mismo El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De La Primera Instancia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 27 de febrero de 2009, proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Neiva.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo del Circuito de Neiva, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaría General, comuníquese al Tribunal Superior de Neiva, Sala Penal, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.